tag:blogger.com,1999:blog-3444714534359031525.post3974445414745046096..comments2018-10-23T04:58:25.873-07:00Comments on Barbiturates Chronicles: Miller has not returned to Broadway to make anyone laughLa KSBhttp://www.blogger.com/profile/12057176378529146286noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3444714534359031525.post-62428352566853991942013-10-15T18:04:07.885-07:002013-10-15T18:04:07.885-07:00Karina: conocías el siguiente fragmento de Arthur ...Karina: conocías el siguiente fragmento de Arthur Miller? Ahí va la cita: Arthur Miller, "La Política i l’Art d’Actuar". (Edicions La Campana, Barcelona, 2002, p. 50).<br /><br />Lo he passado por el google translate, quizás tenga algun error de traducción.<br /><br />Un abrazo de Daniel<br />......................<br /><br />«A medida que pasaban los años me encontré en desacuerdo con las políticas de Roosevelt en varias cuestiones , en particular cuando se sumó a los británicos para imponer la política falsamente dicha de no intervención en la guerra civil española . Provocada por la rebelión del general Franco con el apoyo nazi y de Mussolini , la guerra inflama mundialmente las iras de los intelectuales y de la clase obrera , que veían en Franco el compendio de la reacción y en su victoria el presagio de futuras malvertats peores todavía. Como el gobierno británico, los americanos pusimos bajo embargo la República , mientras los alemanes y los fascistas italianos vertían tropas y aviones a la banda de Franco. Se dijo que con la no intervención se INPED en la República , que necesitaba desesperadamente armas y suministro , hacer uso de unos sesenta millones de dólares en oro depositados en bancos de Nueva York . El apoyo estadounidense a la República española muy posiblemente habría equilibrado la balanza porque habría dejado intacta una democracia en el flanco de Hitler en lugar de un régimen fascista cooperador , que la política de no intervención , por supuesto , hizo posible . Para muchos , y para mí mismo , esta política ponía un grave interrogante al liberalismo de Roosevelt .<br /><br />Años después leí , en la autobiografía de Harold Ickes , secretario del Interior de Roosevelt , y quizás el político más implacablemente honrado de que he oído hablar, que durante los cerca de cuatro años que duró la guerra civil española , Ickes había intentado en las reuniones semanales del Gabinete conseguir que el presidente reconsiderara su política española , pero nunca encontró el momento adecuado ni la oportunidad de hablar de la cuestión . Un día , poco después del final de la guerra, con Franco en Madrid , Roosevelt era conducido fuera de la sala de reuniones del Gabinete cuando detuvo su silla de ruedas y pidió que Ickes se le acercó . Ickes se acercó y cuando se inclinó para escuchar lo que le quería decir Roosevelt , el presidente le confesó que España era el error más grave que había cometido nunca.<br /><br />En opinión de muchos , probablemente de la mayoría de mi generación , la parálisis voluntaria de las democracias , frente a la usurpación fascista del gobierno español elegido legítimamente , facilitó una segunda guerra mundial , aunque sólo sea porque desmoralizó el antifascismo en el resto de Europa y alentó Hitler . Si había un hombre que habría podido modificarlo era Roosevelt , pero se volvió de espaldas . Y lo mismo hizo con los rezos de un barco abarrotado de refugiados judíos , hombres , mujeres y niños , que habían llegado de Alemania en el St. . Louis y los que se negó la entrada a América y tuvieron que volver a la Alemania nazi ya su destino fatal .<br /><br />Todo esto fueron graves errores en un líder que se declaraba comprometido en favor de la ética democrática . Había quien decía que Roosevelt había apoyado los freixistes españoles por miedo a perder el voto católico en su aspiración a la reelección . En cuanto al Trágico incidente del St. . Louis , se dijo que quiso evitar que enfrentarse al antisemitismo americano si dejaba entrar los seiscientos pasajeros en vez de enviarlos a la muerte . Todo ello aportaba buenas razones , pues, para revisar la fe en Roosevelt . Había días que parecía que había engañado muchos de los que habían confiado en él » .Anonymousnoreply@blogger.com